Last Updated on by Sampurna Samachar
ભ્રામક જાહેરાત કેસમાં IMA ની અરજી પર સુનાવણી હવેથી બંધ
આ બેન્ચે ફેરફાર પર સ્ટે આપ્યો
(સંપૂર્ણ સમાચાર સેવા)
સુપ્રીમ કોર્ટે પરંપરાગત દવા સંબંધિત ભ્રામક જાહેરાતો સામે ઇન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન એટલે કે IMA ની અરજી ફગાવી દીધી છે. આ મામલો ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે IMA એ પતંજલિ આયુર્વેદ સામે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. IMA એ કહ્યું કે પતંજલિની જાહેરાતોમાં કથિત રીતે ભ્રામક દાવા કરવામાં આવ્યા હતા અને આધુનિક દવાનું અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું. આ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ પણ અલગ છે.
હકીકતમાં, ૧ જુલાઈ, ૨૦૨૪ ના રોજ, આયુષ મંત્રાલય (આયુર્વેદ, યોગ અને નેચરોપેથી, યુનાની, સિદ્ધ અને હોમિયોપેથી) એ ડ્રગ્સ અને કોસ્મેટિક્સ નિયમો, ૧૯૪૫ સંબંધિત નિયમમાં ફેરફાર કર્યો. આ ફેરફાર પહેલા, કંપનીઓને આયુર્વેદિક, સિદ્ધ અથવા યુનાની દવાઓની જાહેરાત કરતા પહેલા રાજ્યના લાઇસન્સિંગ અધિકારીઓ પાસેથી પૂર્વ મંજૂરી મેળવવી જરૂરી હતી. જેથી ખોટા અથવા અતિશયોક્તિપૂર્ણ દાવાઓને અટકાવી શકાય. પરંતુ ફેરફાર પછી, હવે આ જરૂરી નથી.
કેસને બંધ કરવા ન્યાયાધીશને સૂચન
પરંતુ પછી ઓગસ્ટ ૨૦૨૪ માં, આ મામલો ન્યાયાધીશ હિમા કોહલી અને ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાની અલગ સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ સમક્ષ આવ્યો. આ બેન્ચે ફેરફાર પર સ્ટે આપ્યો. એટલે કે, મંજૂરી કામચલાઉ ધોરણે જરૂરી બની ગઈ. પરંતુ પછી ન્યાયાધીશ કે.વી. વિશ્વનાથને પ્રશ્ન કર્યો કે રાજ્ય સરકાર તે નિયમ કેવી રીતે લાગુ કરી શકે છે જેને કેન્દ્ર સરકારે પહેલાથી જ દૂર કરી દીધો છે. ત્યારબાદ ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ને કેસ બંધ કરવાનું સૂચન કર્યું.
કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે કેન્દ્ર દ્વારા જોગવાઈ દૂર કર્યા પછી, કોર્ટને તેને ફરીથી સ્થાપિત કરવાનો અધિકાર નથી. અગાઉ, કોર્ટે પતંજલિના માલિકો બાબા રામદેવ અને આચાર્ય બાલકૃષ્ણને ભ્રામક જાહેરાતો, પતંજલિ અને પતંજલિ સામે નિયમનકારી અધિકારીઓની નિષ્ક્રિયતા પર કેટલીક સૂચનાઓ આપી હતી. કોર્ટે પતંજલિ આયુર્વેદ સામે અવમાનની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી, જે પાછળથી બંધ કરવામાં આવી હતી.
